Într-una din publicațiile mele, „Care a fost conducătorul lui Selim în Imperiul Otoman”, am numit shehzade singurul moștenitor. În comentarii, au început dezbaterile cu privire la motivul pentru care el este singurul când mai există Murad.
Complotul mi-a amintit imediat în capul meu, când Bayazid a intrat în război împotriva fratelui său, Atmaja i-a spus să se gândească la consecințe, la care Bayazid a răspuns:
- De ce să mă tem, suveranul nu va executa singurul moștenitor, deși în acel moment avea 5 fii.
În această întrebare, am decis să înțeleg și să caut un răspuns.
Totul sa dovedit a fi foarte simplu: Conform legii lui Fatih, dacă shehzade a fost executat, atunci toți fiii săi au fost executați.
Se pare că dacă suveranul l-ar fi executat pe Selim, atunci ar fi trebuit să-l omoare pe fiul său Murad și atunci nu ar mai fi rămas moștenitori. Desigur, ar fi găsit pe cineva care să pună pe tron, dar dinastia ar fi ajuns la sfârșit.
De fapt, lordul nu putea urma legea, executa Selim și nu-l atingea pe Murad, ci în seria noi a arătat cum Suleiman aderă la toate legile și execuția propriilor săi fii, iar cel mai bun prieten al său este un luminos confirmarea.
În plus, otomanii au un concept de feud de sânge. Dacă Selim ar fi fost executat și fiul său ar fi rămas în viață, ar trebui să-și răzbune tatăl.
De asemenea, conform legii lui Fatih, sultanul nu putea accepta independent ordinul de executare a moștenitorului. În primul rând, el a trebuit să trimită o scrisoare unui mufti de rang înalt și numai după ce a primit o feyta de la el, a putut emite un ordin de executare. De aceea, în serie, ni s-a arătat că Suleiman i-a cerut întotdeauna sfaturi lui Ebussuudu Efendi.
Nu cred că sultanul Suleiman a văzut un războinic curajos și un bun conducător în Selim, dar a eliminat personal restul candidaților demni la tron.
